Dezentrale Governance
Dezentrale Governance (Führung/Leitung/Verwaltung) bezieht sich auf die Verfahren, durch die die unabhängige, gerechte Verwaltung einer Plattform für Blockchain-Netzwerke
Was ist die dezentrale Governance?
Die dezentrale
Governance beinhaltet eine Vielzahl von Abstimmungsverfahren für Plattformtechnologie, Strategie, Upgrades und Regelungen.
On-Chain-Governance und Off-Chain-Governance sind die beiden gängigsten Ansätze zur Verwaltung von
Blockchains.
Die On-Chain-Governance baut auf Blockchain-basierten Systemen auf, die normalerweise automatisierte kryptografische Algorithmen als Teil des Computerdesigns und des Konsensverfahrens des Netzwerks verwenden. Sie bezieht auch Stakeholder ein, die mithilfe von systemeigenen Währungen abstimmen, um Änderungen an der Blockchain direkt vorzunehmen.
Off-Chain-Governance hingegen bezieht sich auf den Entscheidungsprozess, der außerhalb der Blockchain stattfindet, beispielsweise in Online-Foren oder persönlich. Off-Chain-Governance-Verfahren umfassen öffentliche Debatten, Vorschläge und kollektiv vereinbarte Aktualisierungen.
Im Allgemeinen ist
Dezentralisierung ein mehrdimensionaler Begriff, der die Übertragung von Macht und Verantwortung für öffentliche Aktivitäten von einer Zentralregierung auf nebengeordnete oder quasi unabhängige staatliche Stellen und/oder den Privatsektor beinhaltet. Es ist eine Art Organisationsstruktur, bei der
das Top-Management die Verantwortung weitergibt, und zwar an die mittlere und untere Führungsebenen.
Dezentrale Netzwerke und Plattformen sind auf immer
kreativere Governance-Systeme angewiesen, um die Dauerhaftigkeit und die allgemeine Nutzung ihrer Initiativen in der realen Welt in Ermangelung einer
zentralisierten Autorität sicherzustellen. Traditionell werden bei der Blockchain-Governance Methoden verwendet, um Entscheidungen über den Projektfortschritt und laufende Upgrades zu treffen. Sie stellt auch sicher, dass die grundlegenden Protokolle und das Ökosystem reibungslos und effektiv funktionieren.
Aus globaler Sicht ermöglicht es die weit verbreitete Nutzung von Blockchain-Anwendungen den Menschen,
sich von den derzeit zentralisierten Institutionen zu lösen und einen neuen Gesellschaftsvertrag aufzubauen, der auf Konsens statt auf Zwang basiert, was wiederum zu einer transparenteren, unabhängigeren und einfallsreicheren globalen Gesellschaft führt. Der neue Gesellschaftsvertrag würde
dezentrale Kommunikations - und Kooperationsplattformen sowie dezentrale Schlichtungssysteme zur Lösung von Problemen unter Verwendung von
Smart Contracts mit von den Teilnehmern vereinbarten Regeln und im Einklang mit einem Common Law oder Naturrecht beinhalten.
Die Rollen variieren abhängig von der Struktur des Netzwerks und den Beziehungen innerhalb der
dezentralen Netzwerk-Governance. Dies erfordert die Zuweisung von Governance-Verantwortlichkeiten, -Rechten und -Pflichten, die auf die Machtdynamik zwischen den Akteuren eingeht. Wenn neue Elemente von Machtinteraktionen, zum Beispiel (unter anderem) zwischen Serveranbietern und
Minern, in Blockchain-basierten Lösungen relevant werden, sollten Governance-Systeme für diese verantwortlich sein.
Bei dezentraler Netzwerk-Governance ruht die Macht in bestimmten und dynamischen Verbindungen, während sie bei traditionellen Governance-Modellen in Positionen zu finden ist. Abhängig von der Interaktion verschiedener Instanzen, kann die Macht somit bei jedem liegen, von Einzelpersonen über Unternehmen bis hin zu Staaten.
Ein Nachteil der dezentralen Governance besteht jedoch darin, dass eine öffentliche Blockchain von Natur aus volatil ist und jederzeit von der Community geforkt (gespalten/zersplittert) oder verworfen werden kann, wenn sie nicht mehr attraktiv oder rentabel ist. Infolgedessen ist es fraglich, ob eine vollständig dezentrale Blockchain wie Bitcoin als universelles Hauptbuch betrachtet werden kann, da es keine Gewissheit gibt, dass sie in Zukunft weiter betrieben wird oder überhaupt noch existiert. Doch auch Verträge und Behördendienste können aufgrund von Veraltung, Desinteresse oder einem Wechsel zu einem anderen System ungültig werden.